ป้ายโฆษณา
ป้ายโฆษณา
ท่านมีความเห็นต่อโครงการเช่ารถบัส 4 พันคันอย่างไร?
 
เขาอยากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 ทำไม? พิมพ์ อีเมล
User Rating: / 9
แย่ดีที่สุด 
ข่าว - รายงานพิเศษ
เขียนโดย สุเทพ อัตถากร   
วันศุกร์ที่ ๐๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ เวลา ๑๕:๒๘ น.
|


     ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2540 ในระยะเวลา 10 ปี ได้พบว่ามีความเลวร้ายเกิดขึ้นมากมาย เช่น

     (1)  การทุจริตคอร์รัปชั่น ทำได้โดยสะดวก

     (2)  อำนาจการตรวจสอบฝ่ายบริหาร รัฐบาล และนักการเมือง โดยสภาผู้แทนฯ ถูกขัดขวางได้ง่ายตลอดเวลา

     (3)  องค์กรตรวจสอบต่าง ๆ ถูกแทรกแซงและขัดขวางโดยนักการเมืองขี้ฉ้อ อาทิเช่น กลต. คตง. และศาลรัฐธรรมนูญ เป็นต้น (ได้ปรากฎพฤติกรรมอำนาจเงินสินบน และอิทธิพลอำนาจมืดหลายครั้ง)

     (4)  เผด็จการเบ็ดเสร็จในรูปแบบต่าง ๆ ที่อาศัยเสื้อคลุมประชาธิปไตย เกิดขึ้นและหนักขึ้น เช่น เผด็จการรัฐสภา เป็นต้น รัฐบาลภายใต้นักการเมืองได้ใช้อำนาจเงินเป็นเครื่องมือในการเสริมสร้างและใช้อำนาจเผด็จการเบ็ดเสร็จ

     (5)  องค์กรรักษากฎหมายถูกแทรกแซงและเสื่อมอำนาจ เช่น ตำรวจ, อัยการ ฯลฯ

     (6)  ผู้ใช้อำนาจรัฐใช้หน่วยงานพิทักษ์สันติราษฎร์เป็นเครื่องมือเสริมสร้างอำนาจเผด็จการ เช่น การพยายามใช้อำนาจปกครองโน้มเอียงเป็นทางสถาปนา "รัฐตำรวจ" ขึ้น

     จึงมีคำถามเพื่อถามใจสาธารณชนทั่วไปผู้ถูกปกครอง และถามใจนักการเมืองกับพรรคการเมืองต่าง ๆ ผู้ดิ้นรนโหยหาอยากได้รัฐธรรมนูญฉบับ 2540 กลับมาปกครอง ว่า :

     (1)  รัฐธรรมนูญ 2540 ใช่หรือไม่ที่มีจุดอ่อน ช่องโหว่ให้เกิดรัฐบาลและนักการเมืองทุจริตคอร์รัปชั่น ฉ้อราษฎร์บังหลวงอย่างมโหฬารและโจ๋งครึ่มที่สุด ตลอดจนการสมคบกับนักธุรกิจการเมืองและนักการเมืองทำธุรกิจหากินร่วมกัน เบียดบังประโยชน์ของแผ่นดินและของประชาชน การโกงกินเชิงนโยบายและแก้กฎหมายเพื่อโกงได้ตามกฎหมาย จึงโกงแผ่นดินได้แล้วลอยนวล

     (2)  รัฐธรรมนูญ 2540 ใช่หรือไม่ที่เปิดช่องให้เกิดเผด็จการรัฐสภา ก้าวถลำลึกเข้าไปเป็นเผด็จการรัฐสภาและรัฐตำรวจเข้าทุกที

     จากคำถามข้างต้น ทำให้สงสัยหรือไม่ว่า ใคร ผู้ใด นักการเมืองใด และพรรคการเมืองใดที่เรียกร้องโหยหาจะเอารัฐธรรมนูญ 2540 กลับมาใช้นั้น กำลังต้องการจะทำอะไรต่อไปอย่างที่เคยทำมาแล้วหรือไม่ และกำลังอยากได้นักเบียดบังผลประโยชน์แผ่นดินมืออาชีพให้กลับมาสวาปามชาติอีกครั้งหรือไม่

     มาลองพิจารณารัฐธรรมนูญ 2540 ดูบ้าง จะพบบทบัญญัติที่พยายามอุดช่องโหว่ต่าง ๆ ดังตัวอย่างเช่น :

     (1)  การทุจริตคอร์รัปชั่น ถูกติดตามกระชั้นชิด

     (2)  กลไกตรวจสอบในรัฐสภาดีขึ้น

     (3)  ปกป้ององค์กรตรวจสอบมากขึ้น เช่น กลต., ป.ป.ช., คตง. และศาลรัฐธรรมนูญ ฯลฯ

     (4)  การถูกแทรกแซงองค์กรรักษากฎหมายเป็นไปได้ยากขึ้น

     (5)  การเป็นเผด็จการในรัฐสภาและรัฐตำรวจทำได้ไม่ง่ายนัก

     นักการเมืองหากินจำนวนหนึ่งกำลังถูกกระทบกระเทือนและเดือดร้อน เพราะผลพวงของรัฐธรรมนูญ 2540 ใช่หรือไม่? 

     นักการเมืองและพรรคการเมืองจำนวนหนึ่งที่ดิ้นรนและวุ่นวายแต่เรื่องจะแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อผลสะดวกในการซื้อเสียงเลือกตั้ง เพื่อจะได้รับการเลือกตั้งง่ายขึ้น แต่ไม่ค่อยพูดถึงเรื่องปัญหาของประเทศชาติ ปัญหาเศรษฐกิจและปัญหาของประชาชนจึงควรถูกรังเกียจและชิงชังยิ่งนัก

     จะเห็นได้ชัดที่นักการเมืองหากินสนใจแต่เรื่องประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ส่วนรวมของประเทศชาติ ซึ่งแตกต่างไปจากนักการเมืองในประเทศที่ก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง ที่พวกเขาจะใช้เวลาถกเถียงกันเพื่อหาคำตอบที่ดีที่สุดของประชาชนและชาติบ้านเมืองของเขา

     น่าอายจริง ๆ คนในแวดวงการเมืองไทย!

     นักการเมืองดี ๆ น่าจะลุกขึ้นมาชี้หน้าว่ากล่าวกันเองบ้างว่า "น่าขายหน้าและน่าอายประชาชน ขอชักชวนให้มาหน้าบางกันเสียทีเถอะ".

 




|

Comments
Add New Search
poowan  - ความคิดผมนะ   |58.136.229.55 |2010-03-24 03:27:53
สมัยนี้ผมว่าบ้านเมืองเรายังต้องอีกไกล ที่จะให้ประชาชนส่วนมากเป็นผู้ตัดสินบางเรื่องโดยการลงความคิด ลงคะแนน เนื่องจากบ้านเมืองเรายังอยู่ในระดับประเทศพัฒนา การศึกษายังมีแค่บางกลุ่ม ข่าวสารรับเพียงด้านเดียว ใครพูดดี คือคนดี ใครมีเงินให้คือคนใจบุญ เพราะฉะนั้นผมว่าจำเป็นต้องมีกลุมคนที่น่าเชื่อได้ นำพาประเทศก้าวไป แล้วค่อยๆเปลียนแปลง
navy13  - แก้คำผิด   |118.172.228.209 |2010-02-15 22:37:03
เรียนท่านอาจารย์สุเทพ อัตถากร/ท่านอาจารย์ไพศาล พืชมงคล/ทีมงาน
ผมอ่านรายงานพืเศษแล้ว เห็นว่าน่าจะมีการเขียน ตัวเลขผิด กล่าวคือ ในบรรทัดที่ 20 นั้น คำว่ารัฐธรรมนูญ 2540 น่าจะเป็น รัฐธรรมนูญ 2550 นะขอรับเพราะเป็นการเปรียบเทียบกัน
ในบรรทัดที่ 26 คำว่ารัฐธรรมนูญ 2540 ก็น่าจะเป็น รัฐธรรมนูญ 2550 เช่นกันนะ ขอรับ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าว มันทำให้นักการเมืองชั่วช้าเลวทรามมันเดือดร้อนกัน น่ะขอรับ......ผิดถูกขออภัยด้วย ขอรับ
ด้วยจิตคารวะ
navy13  - พิจารณาให้ถ่องแท้ อย่าคิดตื้นๆ   |118.172.228.209 |2010-02-15 21:45:28
น้องเด็กเมืองชล-เด็กรัฐศาสตร์ พี่จะบอกล่าวให้รู้...ถ้าเราเข้าใจ Concept ของการใช้รัฐธรรมนูญปี 2550 นี้ว่าเจตนารมย์ของกฎหมาย นั้นมีความประสงค์อย่างไร เราก็น่าจะรู้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับใดดีกว่ากัน นะ..คือหยั่งงี้..รัฐธรรมนูญปี 50 นั้นถูกบัญญัติขึ้นเพื่อ "ป้องกันนักการเมืองโฉดชั่วช้าเลวทรามที่มันจะเข้ามาโกงกินประเทศชาติ ป้องกันพ่อค้านักธุรกิจชั่วไม่ให้เข้ามา ซื้อประเทศไทย ป้องกันข้าราชการทรามไม่ให้มันมาร่วมมือกับคนเลวทั้ง 2 ประเภทดังกล่าว มาขายชาติขายแผ่นดิน"ดังที่เกิดขึ้นผ่านมานั่นปะไร ถ้าเข้าใจเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญปี 50 แล้วก็จะคิดได้ดีขึ้น ในช่วงที่ใช้รัฐธรรมนูญปี 40 นั้น มันเป็นช่วงข้าขึ้นของเศรษฐกิจโลกอยู่แล้ว เอาหมาแมวที่ไหนมาเป็นนายก ประเทศไทยและทั่วโลกก็เศรษฐกิจดีอยู่แล้วล่ะ ขอรับท่าน..เพียงแต่ว่าต้องรีบสร้างภาพว่าตัวเองมีฝีมือ บริหารเก่ง..คนที่เขารู้ทันก็พากันสะอิดสะเอียนกันทั้งนั้นแหละ ขอรับท่าน...เอ้าอย่างมาตรา 190 นั้นถ้าลองไม่บัญญัติว่าต้องได้รับความเห็นชอบจากสภาก่อนสิ..ไอ้ตาเหล่มันลงนามยกแผ่นดินไทย พื้นที่พิพาท 4.6 ต.ร.ก.ม.ให้ให้ฮวยเซ็งไปแล้วละ ขอรับท่าน นี่ขนาดว่ามันมีบทบัญญัติอย่างชัดแจ้งมันยังกล้าลงนามเพื่อพ่อนายใหญ่มันเลย ล่ะ แค่นี้ก็ไม่ต้องอรรถาธิบายต่อดอกนะ ขอรับ โดยเฉพาะในวรรค 2 ของมาตรา 190 ที่บัญญัติว่า "หนังสือหรือสัญญาใดที่มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทยหรือเขตพื้นที่นอกอาณาเขตซึ่งประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตยหรือมีขอบเขตตามหนังสือสัญญาหรือตามกฎหมายระหว่างประเทศ หรือจะต้องออกพระราชบัญญัติ เพื่อให้การเป็นไปตามหนังสือสัญญา หรือมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือสังคมของประเทศอย่างกว้างขวาง หรือมีผลผูกพันด้านการค้า การลงทุน หรืองบประมาณของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ ต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา ในการนี้รัฐสภาจะต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จภายในหกสิบวัน นับแต่วันที่ได้รับเรื่องดังกล่าว" น้องๆ ในวรรค 3 ยังต้องให้รับฟังความคิดเห็นของประชาชนอีก และวรรค 4 ยังให้ต้องเยียวยาผู้ที่มีผลกระทบด้วย ถ้าน้องๆรู้กฎหมายรัฐธรรมนูญปี 40 จริงก็จะเห็นว่าได้มีบทบัญญัตินี้ในประมาณว่ามาตรา240 แล้ว..ที่นี้ถ้าไม่ต้องผ่านรัฐสภา ก็คือการเจรจาเรื่อง FTA ในสมัยคุณพ่อหางแดง นั่นปะไร ที่มันเอาผลประโยชน์ของเกษตรกรไทยไปแลกกับพิกัดเส้นทางโคจรของดาวเทียมกับประเทศจีนไงล่ะ ชาวไร่ชาวนาไทยจะตายกันกี่รอบแล้ว หอมแดง หอมหัวใหญ่และอื่นๆที่มันมาขายโดยไม่เสียภาษีน่ะ เป็นไง ไม่ต้องผ่านรัฐสภา และอีกตัวอย่างเช่น FTA กับประเทศออสเตรเลียนิวซีแลนด์ ที่นำผลประโยชน์ของผลิตภัณฑ์การเกษตรไปแลกกับกิจการทางด้านสื่อสารโทรคมนาคมของมัน น่ะ..เกษตรกรไทยพี่น้องฟาร์มโคนมที่ต้องเอานมสดมาเททิ้งราดหัวคนในรัฐบาลไอ้นรกหอกหัก นั่นประไร ตัวอย่างแค่ง่ายๆไม่ต้องคิดลึกๆก็รู้ได้ นะน้องๆ นี้แค่เป็นตัวอย่าง หรือจะเอาเรื่องการแทรกแซงองค์กรอิสระก็ได้ น้องเกิดทัน ไอ้ กกต.สามหนาห้าห่วงมั้ย ที่มันต้องค้ำพิพากษาให้จำคุก 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา นั่นก็เพราะการถูกแทรกแซงองค์กรอิสระเพราะมันเป็นทาสน้ำเงินให้พ่อหางแดงหนีคุก อ่ะเด้..รัฐธรรมนูญปี 50 นั้นให้สิทธิประชาชนมีส่วนร่วมมากกว่า ปี 40 อยู่แล้วละน้องๆ ยกตัวอย่างให้ประชาชนมีสิทธิติดตามร้องขอ ให้มีการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เป็นครั้งแรก ตามมาตรา 62 วรรคหนึ่ง ให้สิทธประชาชน 50,000 ชื่อเข้าชื่อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญได้เป็นครั้งแรก ตามมาตรา 291(1)ซึ่งไอ้หมอเหวงหางแดง มันเสนอเข้ารัฐสภาไปแล้วไง..ซึ่งรัฐธรรมนูญปี 40 ไม่มี และลดจำนวนของประชาชนในการเข้าชื่อเพื่อถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและข้าราชการระดับสูง จาก 50,000 รายชื่อเหลือเพียง 20,000 รายชื่อ เราเป็นประชาชนเห็นว่าสิ่งไหนดีกว่ากันล่ะน้องๆ ...โอ๊ย !!!ยังมีอีกมากมาย ไม่มีเวลาเขียน แค่นี้น้องๆลองใช้สมองตรองดูก็น่าจะคิดได้น่ะขอรับ
เด็กเมืองชล  - ตอนใช้40เศรษฐกิจดี   |125.25.119.16 |2010-02-15 04:55:13
จำได้ว่าตอนใช้รัฐธรรมนูญ40 ไทยแทบจะเป็นเบอร์1ในอาเซียน ความเชื่อถือความเป็นสากลและรัฐบาลมีอำนาจมีประสิทธิภาพในการทำงาน แต่50 ดูซิครับ ม.190 จะทำอะไรทีก็ต้องมาประชุม ก็เหมือนระบบธุรกิจเถ้าแก่ล้าสมัย ผู้บริหารจะทำอะไรที ก็ต้องรอขอเถ้าแก่ อย่างน้อยก็ต้องมีอำนาจได้ระดับหนึ่งซิ 40 ดีกว่าครับ ยิ่งเลือกตั้ง โคตรบ้า รวมเขตกระบักกระบวยอะไรไม่รู้ อีสานยังมีมาปนใต้ตอนบน งง..มากๆ
เด็กรัฐศาสตร์  - แสดงความคิดเห็น   |125.25.100.252 |2010-02-11 21:46:42
ถ้าตั้งสติดีแล้วพิจารณาอย่ามีใจเป็นธรรม ก็จะพบว่า รัฐธรรมนูญ40 น่าจะดีกว่า 50 มากมาย
1.รัฐธรรมนูญ40 ประชาชนมีส่วนร่วมทุกภาคส่วน 50 มาจากทหารและอนุรักษ์นิยมและพวกเผด็จการ บีบบังคับออกมา
2.รัฐธรรมนูญ40 เน้นให้ฝ่ายบริหารแข็งแรงเพื่อประโยชน์สุขของประชาชน แต่รัฐธรรมนูญ50 เป็นยังไงก็เห็นอยูในขณะนี้
จริงๆแล้ว การที่กฏหมายมาจากภาคประชาชน นี่น่าจะเป็นจุดหลัก ถ้าครอบครัวเรามาประชุมกันแล้วร่วมออกกฏ ย่อมต้องดีกว่าผู้ปกครองตั้งกฏ
Write comment
Name:
Email:
 
Title:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Powered by DiTC.Valid XHTML and CSS.
Creative Commons License