“ไพศาล” ชี้คดี “เสนาะ” ขาดอายุความแล้ว

ท่านคิดว่าป๋าเปรมควรไปร่วมฉลองความสำเร็จในการแก้ปัญหาน้ำท่วมกับยิ่งลักษณ์หรือไม่?

	ไม่ควรไป
	ควรไป
	ไม่มีความเห็น

รับสมัครงานหลายอัตรา

“ไพศาล” ชี้คดี “เสนาะ” ขาดอายุความแล้ว

ข่าว - วิพากษ์การเมือง เศรษฐกิจ สังคม

วันเสาร์ที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๓ เวลา ๐๙:๕๗ น.

     นายไพศาล พืชมงคล อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้เขียนทวิตเตอร์ตอบข้อสงสัยของชาวทวิภพเมื่อเช้าวันนี้ ชี้ว่าคดีนายเสนาะ เทียนทอง เรื่องสนามกอล์ฟอัลไพน์ขาดอายุความแล้ว

     นายไพศาล พืชมงคล ระบุว่าในการฟ้องคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น กฎหมายอนุญาตให้สามารถฟ้องคดีได้โดยไม่ต้องมีตัวผู้ถูกกล่าวหามาศาลพร้อมกับการฟ้อง ซึ่งต่างกับคดีอาญาทั่วไปที่จะต้องได้ตัวผู้ต้องหามาศาลพร้อมกับฟ้อง

     แต่มีบรรทัดฐานจากคำตัดสินของศาลมาก่อนหน้าแล้วถึง 2 คดีว่าการฟ้องคดีอาญาไม่ทำให้อายุความอาญาสะดุดหยุดลง และเมื่อไม่ได้ตัวมาฟ้องภายในอายุความ คดีก็จะขาดอายุความ บรรทัดฐานดังกล่าวอาจมีผลผูกพันคดีนี้ด้วย

     นายไพศาล พืชมงคล ระบุว่าคดีเรื่องนี้อัยการและคณะกรรมการร่วมอัยการ ป.ป.ช. มีความเห็นไม่ฟ้อง อ้างว่าขาดอายุความในเดือนกุมภาพันธ์ 2553 ในขณะที่ ป.ป.ช. เห็นว่าจะขาดอายุความในวันที่ 21 สิงหาคม 2553 จึงได้มอบให้สภาทนายดำเนินการฟ้องในวันที่ 20 สิงหาคม 2553 ซึ่งก่อนครบอายุความตามความเห็นของ ป.ป.ช. 1 วัน แต่ไม่มีตัวผู้ต้องหาไปฟ้องศาล วันนี้เป็นวันที่ 21 สิงหาคม 2553 แล้ว ก็ไม่ปรากฏว่ามีตัวผู้ต้องหาไปศาล วันนี้เป็นวันเสาร์ พรุ่งนี้เป็นวันอาทิตย์ ดังนั้นจึงเท่ากับว่าคดีนี้ไม่มีตัวผู้ต้องหาไปศาลภายในอายุความ หากถืออายุความตาม ป.ป.ช. ก็จะขาดอายุความเช่นเดียวกัน

     นายไพศาล พืชมงคล กล่าวว่าการออกความเห็นเรื่องอายุความเป็นคนละส่วนกับเนื้อหาของการกระทำความเป็นความผิดหรือไม่ ซึ่งตนเองเห็นว่าไม่ผิด เพราะกรณีนี้เป็นเรื่องที่วัดผู้รับพินัยกรรม คณะกรรมการวัดและมัคนายกเคยประชุมร่วมกันในโบสถ์วัดธรรมิการามแล้วลงมติว่าไม่รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามพินัยกรรม แต่จะขอให้ผู้จัดการมรดกนำออกขายเพื่อเอาเงินมาบำรุงวัด เป็นมติก่อนที่นายเสนาะ เทียนทอง จะเป็นรัฐมนตรีถึง 3 ปี และเมื่อวัดมีมติเช่นนั้นแล้ว ก็ได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายที่ดินเพื่อขอให้รัฐมนตรีสั่งไม่อนุญาตและสั่งให้ปฏิบัติตามพินัยกรรมคือให้ผู้จัดการมรดกนำที่ดินออกขาย ความประสงค์ของผู้รับพินัยกรรมเป็นเช่นนี้ และมีการเสนอโดยลำดับชั้นว่าสมควรสั่งไม่อนุญาต ดังนั้นรัฐมนตรีจึงสั่งไม่อนุญาตตามความประสงค์ของผู้รับพินัยกรรมและตามที่มีการเสนอมา กรณีอย่างนี้จะเรียกว่าโกงที่วัดไม่ได้ จะเรียกว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบก็ไม่ได้

     นายไพศาล พืชมงคล ระบุอีกว่าในปัญหาว่ากรรมสิทธิ์ที่ดินตกแก่วัดและเป็นที่ธรณีสงฆ์แล้วหรือไม่นั้น ต้องดูกฎหมาย 2 ฉบับประกอบกัน คือกฎหมายทั่วไปได้แก่กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กับกฎหมายเฉพาะคือประมวลกฎหมายที่ดิน

     ในเรื่องนี้ กฎหมายแพ่งและพาณิชย์บัญญัติว่า เมื่อเจ้ามรดกตายให้มรดกตกแก่ทายาท หมายถึงให้กรรมสิทธิ์ที่ดินตกแก่ทายาท แต่มีข้อความอีกข้อความหนึ่งในมาตราเดียวกันนี้ระบุว่า “ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายอื่น” ซึ่งหมายความว่าถ้าไม่มีกฎหมายอื่นเฉพาะบัญญัติเป็นอย่างอื่นแล้ว กรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดกต้องตกแก่ทายาททันทีที่เจ้ามรดกตาย แต่เรื่องนี้มีกฎหมายเฉพาะคือกฎหมายที่ดินบัญญัติไว้ว่า การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินของวัดจะต้องได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีก่อน และให้รัฐมนตรีสั่งไม่อนุญาต ถ้าวัดมีที่ดินเกินกำหนด กรณีนี้วัดมีที่ดินเกินกำหนดแล้ว และไม่ประสงค์จะรับกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่ต้องการให้ผู้จัดการมรดกนำออกขาย จึงสั่งไม่อนุญาตตามความประสงค์ของวัดและตามที่มีการเสนอมา กรรมสิทธิ์จึงยังไม่ตกแก่วัดตามกฎหมายที่ดินเพราะเป็นเรื่องเฉพาะ ยกเว้นหลักกฎหมายทั่วไป เมื่อกรรมสิทธิ์ไม่ตกแก่วัดก็ไม่เป็นที่ธรณีสงฆ์ ไม่ต้องกล่าวถึงปัญหาอายุความ และหลังจากรัฐมนตรีมีคำสั่งแล้ว ผู้จัดการมรดกก็นำที่ดินออกประมูลขาย โดยเปิดประมูลถึง 2 ครั้งจึงขายได้ ผู้ซื้อที่ดินจากการประมูลเช่นนี้จะถือว่าโกงไม่ได้ และย่อมได้ไปซึ่งกรรมสิทธิ์ที่ดินนั้นด้วย.

Comments

Add New