- ปฏิทินโหราศาสตร์ประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๕ จัดทำโดย อ.บุญศรี ภักดีวิจิตร อดีดอุปนายกสมาคมโหร และ อ.สัมพรรค์ เผือกสกนธ์ ซึ่งเป็นศิษย์ทายาทโดยตรงของท่านอาจารย์เทพย์ สาริกบุตร ขณะนี้มีวางจำหน่ายแล้ว
- ภาษีอากรทั้งระบบสำหรับผู้ทำบัญชี [27/01/2555]
- ขอเชิญติดตามอ่านเรื่อง "เมื่อไม่รู้จักน้ำ ก็แก้ไขปัญหาน้ำไม่ได้ หายนะก็ไม่มีวันสิ้นสุด" ได้แล้วที่คอลัมน์ไขข้อสนใจจากไพศาล
- ขอเชิญติดตามอ่านรายงานพิเศษเรื่อง "ต้นแบบบ้านรังนก...มรดกจากสวรรค์" เขียนโดยนายไพศาล พืชมงคล ได้แล้วที่คอลัมน์รายงานพิเศษ
- ขอเชิญติดตามอ่านเรื่อง "กรุงรัตนโกสินทร์จะสิ้นแล้วหรือ?" ได้แล้วที่คอลัมน์พูดจาภาษาโหร
| 'คณิต' ชี้การบิดเบือนคดีซุกหุ้น 1 จุด เริ่มปัญหานิติรัฐ |
|
|
| ข่าว - ข่าวเด่น | |||||||||
| เขียนโดย วายุบุตร | |||||||||
| วันพฤหัสบดีที่ ๐๒ กันยายน ๒๕๕๓ เวลา ๑๕:๐๑ น. | |||||||||
|
"คณิต ณ นคร" ระบุ การหักดิบบิดเบือนกฎหมายในคดีซุกหุ้นภาคแรกเป็นจุดเริ่มของปัญหานิติรัฐ แนะยุบทิ้งดีเอสไอ ป.ป.ช. ป.ป.ท. เพราะไม่ร่วมมือทำงาน ยกตำรวจสุดยอดงานสอบสวน นายคณิต ณ นคร ประธานคณะกรรมการอิสระตรวจสอบความจริง เพื่อความปรองดองแห่งชาติ (คอป.) กล่าวในงานประชุมวิชาการระดับชาติว่าด้วยงานยุติธรรมครั้งที่ 8 และการประชุมนิติศาสตร์แห่งชาติ ครั้งที่ 7 เรื่อง “ นิติรัฐและพลเมือง : ทางออกประเทศไทย ” ที่อาคารคอนเวนชั่นเซ็นเตอร์ ศูนย์ประชุมอิมแพ็ค เมืองทองธานี วันนี้ ( 2 ก.ย.) ว่า การพิจารณาซุกหุ้นภาคแรกในศาลรัฐธรรมนูญมีการบิดเบือน หักดิบกฎหมายเกิดขึ้น ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหานิติรัฐในสังคมไทย "หากวันนั้นไม่มีการหักดิบกฎหมายวันนี้บ้านเมืองคงมีความสุข ปัญหาสังคมไทยมาจากกฎหมายและนักกฎหมายค่อนข้างรุนแรง เมื่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไม่แข็งแรงก็มีปัญหากระทบไปถึงทุกระบบของประเทศ ในประเทศที่ประชาธิปไตยยั่งยืน เศรษฐกิจเข้มแข็งกระบวนการยุติธรรมของเขามีประสิทธิภาพ" อดีตอัยการสูงสุด กล่าวว่า ดังนั้นกระบวนการนิติธรรมทางอาญาจึงเป็นเครื่องมือป้องกันการยึดอำนาจได้ เพราะการรัฐประหารทุกครั้งมักอ้างถึงการทุจริต คอร์รัปชั่นของฝ่ายบริหาร แม้แต่การรัฐประหารครั้งสุดท้ายก็อ้างถึงการทุจริตในสนามบินสุวรรณภูมิแต่จนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีการตีแผ่ว่ามีการทุจริตจริงหรือไม่ นายคณิต กล่าวอีกว่า ปี 2540 มีการปฏิรูปประเทศไทยและปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเป็นครั้งแรก มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจในการออกหมายค้นและหมายจับ จากเดิมที่เป็นของตำรวจมาให้ผ่านการตรวจสอบจากศาล แต่ในทางปฏิบัติยังเหมือนไม่เปลี่ยนแปลง หมายจับ หมายค้นออกง่ายเหมือนแค่เพียงการเปลี่ยนตัวผู้ลงนาม มีข้อผิดพลาดให้เห็นจากคดียิงตู้เย็นที่อยุธยา และกรณีที่ศาลอุทธรณ์เพิกถอนหมายจับของศาลอาญาแสดงถึงความไม่รอบคอบในการอนุมัติหมาย กฎหมายที่มีอยู่ดีแต่ในทางปฏิบัติมีปัญหาเพราะการดำเนินคดีของไทย ไม่ได้ดำเนินคดีโดยประชาชน แต่เป็นการดำเนินคดีโดยภาครัฐ ขั้นตอนการสอบสวนมีปัญหาหลายคดี เรียกผู้ต้องหามาให้การแล้วยังขอหมายขัง ขาดหลักประกันความบริสุทธิ์ให้กับผู้ต้องหา ทั้งที่ตามหลักกฎหมายจะต้องให้ประกันตัวระหว่างการพิจารณาคดี ประธาน คอป. กล่าวต่อว่า การดำเนินคดีต้องผ่านการตรวจสอบชั้นคือชั้นเจ้าพนักงานและชั้นศาล แต่ปัจจุบันเรามีองค์กรตรวจสอบมากมายทั้ง ดีเอสไอ ป.ป.ช. ป.ป.ท. แต่องค์กรตรวจสอบไม่เคยทำงานร่วมกันหากเป็นอย่างดียุบทิ้งไปบ้างก็ได้ ให้เหลือแต่พอสมควร ซึ่งในความเป็นจริงต้องยอมรับว่าตำรวจทำหน้าที่สอบสวนได้ดีที่สุด ขณะที่องค์กรอื่น ๆ เช่น ป.ป.ช. ยังทำได้แค่ฝึกการสอบสวน ดังนั้น จึงตั้งข้อสังเกตให้ทำระบบการตรวจสอบในชั้นการดำเนินคดีให้มีประสิทธิภาพ เพราะไม่มีประเทศใดในโลกที่อัยการยื่นฟ้องคดีแล้วพิพากษายกฟ้องเป็นจำนวนมากเหมือนประเทศของเรา.
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
|





