84 พรรษามหาราชา
ป้ายโฆษณา
ป้ายโฆษณา
ท่านคิดว่าป๋าเปรมควรไปร่วมฉลองความสำเร็จในการแก้ปัญหาน้ำท่วมกับยิ่งลักษณ์หรือไม่?
 
ป้ายโฆษณา
หน้าที่ทหารในสถานการณ์ปัจจุบัน พิมพ์ อีเมล
User Rating: / 12
แย่ดีที่สุด 
บทความพิเศษ
เขียนโดย ตาโป๋เป่าปี่   
วันศุกร์ที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๓ เวลา ๑๔:๑๘ น.
|


            " กองทัพเป็นกลางอยู่แล้ว และกองทัพไม่ได้เป็นพวกใคร กองทัพมีจุดยืนที่ชัดเจน และทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาและดำเนินการตามนโยบายของรัฐบาล ที่ผ่านมาทั้งเสื้อเหลืองและเสื้อแดงก็ด่าผมมาโดยตลอด แต่ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ถือว่าดีเสียอีก เพราะถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งด่า ก็จะหาว่าเป็นอีกฝ่ายหนึ่ง เมื่อถูกรุมด่าทั้งสองฝ่ายถือว่าดีแล้ว " 

            คำพูดของ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา 

            จากหนังสือพิมพ์ คมชัดลึก 10 ม.ค.2553 

            ถ้าฟังเผิน ๆ ต่อคำพูดดังกล่าวก็ดูว่าดีที่ทหารไม่ยุ่งกับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ไม่เป็นพวกใคร กองทัพเป็นกลาง 

            แต่ถ้าฟังแล้วนำมาพินิจพิเคราะห์ ก็จะเห็นว่าคำพูดดังกล่าวเป็นคำพูดที่ไม่ดี ไม่ถูกต้อง เป็นคำพูดที่ยังไม่เข้าใจในหน้าที่จริง ๆ ของทหาร ซึ่งกำหนดไว้แล้วในรัฐธรรมนูญ ว่าทหารจะต้องทำอะไรบ้าง 

            รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมาตรา 77 ว่าดังนี้ 

            " รัฐต้องพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ เอกราช อธิปไตย และเขตบูรณภาพแห่งเขตอำนาจรัฐ และต้องจัดให้มีกำลังทหาร อาวุธยุทโธปกรณ์และเทคโนโลยีที่ทันสมัย จำเป็นและเพียงพอเพื่อพิทักษ์รักษาเอกราช อธิปไตย ความมั่นคงของรัฐ สถาบันพระมหากษัตริย์ ผลประโยชน์แห่งชาติ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเพื่อการพัฒนาประเทศ " 

            กำหนดชัดเจนถึงหน้าที่ของทหาร 

            นำไปแยกแยะให้เข้าใจว่าทหารมีหน้าที่ต้องทำอะไรบ้างต่อประเทศชาติและประชาชน และต้องทำหน้าที่นั้นให้บรรลุผล 

            คำว่า "เป็นกลาง" นั้นไม่ได้มีความหมายว่าต้องอยู่เฉยๆ โดยไม่ต้องทำอะไร ถ้าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่ถูกต้องชอบธรรม เหมือนตำรวจมีหน้าที่จับผู้ร้าย ถ้าผู้ร้ายทำผิดกฎหมาย ตำรวจก็ต้องจับผู้ร้ายนั้นมาลงโทษ ไม่ใช่กลัวผู้ร้ายด่า 

            ในความผิดความถูกไม่มีความเป็นกลาง 

            ต้องเลือกเอาข้างใดข้างหนึ่ง 

            ถ้าไม่เลือกเลยสักข้างก็หมายความว่าเป็นคนไม่รู้จักผิดจักถูก เป็นคนเอาตัวรอด ซึ่งคนที่ทำอย่างนี้ถ้าไม่มีหน้าที่อะไรกำกับให้ต้องทำแล้วคงไม่เท่าไร แต่ถ้าเป็นคนที่มีหน้าที่กำกับแต่ไม่ทำตามหน้าที่ของตนแล้ว คนประเภทนี้ใช้ไม่ได้ 

            พูดถึง "เสื้อเหลือง" กับ "เสื้อแดง" แล้ว ถ้าจะมองด้วยใจที่เป็นธรรมจากพฤติกรรมต่างๆของการแสดงออกที่ผ่านมา ย่อมกล่าวได้ว่า "เสื้อเหลือง" กับ "เสื้อแดง" มีพฤติกรรมและการกระทำที่แตกต่างกันค่อนข้างชัดเจนหลายประการ สรุปได้ดังนี้ 

            1. ความมุ่งหมายสำคัญของการรวมตัวกันของพวก "เสื้อเหลือง" แต่ต้นจนถึงปัจจุบัน ก็เพื่อขัดขวางการกระทำที่ไม่ดี ไม่ถูกต้อง ของบุคคลบางกลุ่มบางพวก ซึ่งจะนำมาซึ่งความเสียหายต่อส่วนรวมในบ้านเมือง และป้องกันสถาบันพระมหากษัตริย์มิให้ได้รับผลกระทบกระเทือนจากการกระทำของบุคคลบางกลุ่มบางพวก ซึ่งต้องการล้มล้าง 

            แต่พวก "เสื้อแดง" รวมตัวกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์เฉพาะกลุ่มเฉพาะพวก โดยเฉพาะปกป้องคนคนเดียวคือนักโทษหนีคุกคนนั้นให้พ้นผิดและกลับเข้ามามีอำนาจต่อไปอีก โดยไม่แยกแยะความดีความชั่ว แม้กระทั่งการจาบจ้วงสถาบันสูงสุด 

            2. ตลอดระยะเวลาของการรวมตัวหรือการชุมนุมของพวก "เสื้อเหลือง" ไม่มีการกระทำรุนแรงด้วยการเผาหรือทำลายทรัพย์สินทั้งของทางราชการและของเอกชนให้ได้รับความเสียหาย ไม่เคยข่มขู่คุกคามในการสร้างความรุนแรง หรือไล่ฆ่า 

            แต่พวก "เสื้อแดง" ทำตรงข้ามทุกอย่าง 

            3. ความเสียสละของพวก "เสื้อเหลือง" ที่เข้าร่วมหรือรวมตัวกันชุมนุมทุกครั้ง สูงส่งน่ายกย่องมากกว่าพวก "เสื้อแดง" เพราะมากันทุกสารทิศด้วยทุนทรัพย์ส่วนตัวแม้กระทั่งการบริจาคสมทบทุนดำเนินงาน รวมทั้งการเสียชีวิตจากการกระทำที่ไม่ถูกต้องของเจ้าหน้าที่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวตรงกันข้ามทุกอย่างกับพวก "เสื้อแดง" ที่มากันด้วยอามิสสินจ้างในแต่ละครั้ง 

            เพียง 3 ข้อใหญ่ๆก็พอจะรู้ว่าฝ่ายใดเป็นอย่างไร ฝ่ายใดถูกฝ่ายใดผิด และฝ่ายใดปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ 

            ความมั่นคงของชาติบ้านเมืองแทบทุกด้านในขณะนี้ ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากพวกใส่เสื้อสีอะไรเห็นจะตอบได้ไม่ยาก โดยเฉพาะความมั่นคงแห่งสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งขณะนี้กำลังถูกบ่อนเซาะอย่างหนักทุกรูปแบบ แม้กระทั่งทางสื่อทั้งวิทยุและทีวี.ของพวก "เสื้อแดง" ที่กระจายแพร่หลายไปทั้งในเมืองและชนบท 

            ใครมีหน้าที่ในการแก้ไข ปกป้อง และจัดการกับปัญหานี้ โดยเฉพาะปัญหาความมั่นคงจะอยู่เฉยๆ หรือปล่อยปละละเลยไม่ได้ โดยเฉพาะคนเป็นทหารซึ่งมีหน้าที่โดยตรงตามรัฐธรรมนูญ 

            ทหารที่ไม่ทำหน้าที่ของตนให้ถูกต้อง ไม่ขึ้นชื่อว่าเป็นทหารตามความหมายที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ อยู่ไปก็เท่านั้น เสียดายภาษีชาวบ้าน.
 
                                                                                                 วันที่ 15/1/2010

ขอขอบคุณที่มาจากเว็บไซต์ www.naewna.com




|

Comments
Add New Search
NAM   |115.87.149.254 |2011-06-11 00:32:35
พวกคุณม่ายมีอารัยทำ
เนม   |115.87.149.254 |2011-06-11 00:30:40
Anonymous   |183.89.207.227 |2010-12-05 16:49:18
ไรเนี่ย
Anonymous   |183.89.207.227 |2010-12-05 16:48:25
เนย   |124.122.211.179 |2010-09-17 01:58:56
ร.4 พัน.3   |125.25.202.65 |2010-05-24 20:05:30
ทหารจะอยู่เคียงข้างประชาชน
และปกป้องสถาบัน ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ตลอดไป
pp  - ความเห้นส่วนตัวไม่เกียวของกับใคร   |203.107.202.177 |2010-05-15 23:52:23
เมื่อก่อนทหารมีหน้าที่ ปกป้องประเทศชาติ เป็นทหารที่คุ้มครองประชาชน แต่ปัจจุบัน ทหารปกป้องอำนาจของตัวเองหางบประมาณเข้าก้องทัพข้าประชาชนพี่น้องตัวเองเพื่อนอำนาจของรัฐบาลโดยไม่ใสใจประชาชน มีคำถาม ถ้าไม่มีประชาชนแล้วจะเรียกว่าประเทศได้อย่างไร ประเทศที่ไม่มีประชาชนงั้นหรือ ไหนใครต่อใครบอกว่าเจ้าของประเทศคือประชาชน แล้วทำไมประชาชนถึงถูกค้าตายด้วยปีนที่ประชาชนเสียภาษีด้วย มันใช้น่าที่ของทหารเรือ พ่อแม่เกิดมาไม่ข้าลูกตัวเองหลอกถึงลูกตัวเองจะทำผิดมากแค่ไหน พี่น้องกันโกรธกันให้ตายก็ห้ามข้ากันนี้คือประเพณีไทยไม่ว่าอย่างไรก็พี่น้องกัน คนชาติเดียวกันคนใช้ไม่ขี้หลังเจ้านายเพราะเจ้านายเป็นเจ้านายให้เงินเดือนให้ที่ที่กิน เช่นด้วยกันเป้นทหารหรือรัฐบาลก็กินเงินประชาชนแต่ลูกจ้างกับใช้ขอขอนายจ่างข้านายจ้างได้ ไม่มีนายกคนไหนทำแบบนี้เลยในประเทศไทยนายคนแลกแล้วหวังว่านายคงไม่มีชีวิตอยู่ได้อีกขอให้ตายโดยเร็วเวณกำมันจะตามทั้นนะคนหนังแผ่นดิน (ย่าว่าผมเลยผมก็เป็นแค่ประชาชนคนหนึ่งที่ทนไม่ได้ที่เห็นรัฐบาลข้าคนอย่างเห็นได้ชัด เพียงแค่ต้องการอำนาจเท่านั้นเองต้องการเงินที่จะกู้ในรอง2ouhเท่านั้นเองหรือแล้วพวกผมละ)กายยุสภาสำคัญกว่าประชาชนมากนักหรือ เวลาในการจัดเรื่องตั้งมันสำคัญกว่าชีวิคนหรือ ในที่สุดเข้าคนนี้ก็แสดงให้เราเห้นว่า เงินสำคัญกว่าประชาชผู้จ่างคุณมาเท่านัน้เองใช้ใหม ยุบสภาแล้วไงถ้าเขาไม่เลิกมันก็ต้องจบอยู่ดีเพราะไม่มีใครเล่นด้วยหลอกแล้วก็ไม่มีคนตาย หรือน้อยกว่านี้แต่ถ้าไม่ประเทศก็เป็นแบบนี้ นี้หรือคนที่จบจากอังกฤษกาศึกษาไม่สามารถบอกอะไรได้เลยว่าคนนี้ จะเหมาะหรือไม่เหมาะสนที่จะเป็นนายกแล้วประชาชนก็ไม่เคยยอมรับเลย
Anonymous   |119.42.69.166 |2010-03-15 16:52:11
tank..
วิเคราะห์ด้วย อคติจริงๆ  - อคติจริงๆ   |110.164.178.2 |2010-01-28 03:35:44
การชุมนุมของประชาชนทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้นจากอุดมการจริงๆ ยกเว้นในกรณีแกนนำทั้งสองฝ่ายต่างมีผลประโยชน์แอบแฝงกันทั้งนั้น บางทีการมองอย่างมีสตินั้นช่วยให้เราเห็นในข้อบกพร่องของแต่ละฝ่ายได้ ซึ่งถ้าเราได้มีโอกาสนำข้อมูลทั้งสองมาวิเคราะห์แล้วเลือกเอาสิ่งที่เป็นความจริงมาดู ก็จะทำให้เราหูตาสว่างขึ้นบ้างนะครับ บางทีการกระทำตามความคิดตนเองที่คิดว่าถูกต้องแล้ว อาจไปสร้างความเจ็บช้ำน้ำใจกับคนอื่นได้ถ้าคุณไม่ใช้ความยุติธรรมในการปฏิบัติ มันอยู่ที่ความเชื่อและข้อมูลข่าวสาร สรุปได้ว่าจริงๆแล้วไม่มีใครผิดใครถูกครับ คุณเสื้อเหลือง
Write comment
Name:
Email:
 
Title:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Powered by DiTC.Valid XHTML and CSS.
Creative Commons License